En sus orígenes, el término gorila hacia referencia a todo aquel que se oponía tajantemente al peronismo y sus medidas populares expresando un odio irracional hacia este sector social y político. Por lo tanto, podía ser de derecha, oponiéndose a las transformaciones a favor del pueblo, pero también de izquierda, oponiéndose de igual forma aunque con un discurso anterior supuestamente popular. En la actualidad, es este segundo tipo de gorila el que se ve con mayor fuerza en la realidad política argentina. Es aquel que durante mucho tiempo, siempre desde un discurso de oposición, levantaba determinadas banderas a favor de los sectores populares pero que una vez que son llevadas a cabo por el gobierno, inmediatamente se oponen sin siquiera analizar en profundidad la importancia dichas medidas. Digo que es gorilismo antik porque se oponen activamente y de forma irracional a cualquier decisión que provenga del gobierno, manifestando una clara actitud refractaria hacia este grupo político. Esto es muy característico en muchos sectores que se definían anteriormente a la asunciòn del kirchnerismo al poder e incluso se siguen definiendo en la actualidad como progresistas. Sus posiciones sobre muchas cuestiones de la coyuntura política nacional, demuestra que en realidad ese progresismo es solo dialéctico, ya que cuando esas ideas son llevadas a cabo en la realidad y no en abstracto, las critican cayéndose sus caretas de falso progresismo. Siempre desviando el eje del debate y llevándolo a una critica de las formas en que el gobierno efectúa sus medidas, privilegiando las formas por sobre el fondo de la cuestión, lo que configura una estrategia para eludir los debates actuales tergiversándolos, y así evitar posicionarse en muchos de ellos con el objetivo de ocultar sus reales posturas conservadoras. Con esta oposición, demuestran que nada bueno o noble puede venir del gobierno y que todo tiene alguna doble intencionalidad producto del pensamiento demoníaco de Néstor Kirchner y sus aliados.
¿Por que ubico a Jorge Lanata dentro de este espectro? Porque considero que con sus opiniones desde hace tiempo se convirtió en un emblema de este tipo de nuevo gorila del progresismo dialéctico. Fue llamativa una entrevista que le hizo Ernesto Tenembaum por TN, donde Lanata explícitamente manifestó su apoyo a Clarín sobre el tema de Papel Prensa, siempre remarcando sus años de enfrentamiento con el grupo como argumento para que no lo tachen de pro Clarínista. Y sosteniendo, en lo que es un claro intento de desviar el debate, de que la libertad de expresión está en juego, de que esto es parte de la guerra de Kirchner con Clarín y que por eso apoyaba al grupo económico. Esto le sirvió como estrategia para ensuciar el debate y evitar quedar tan claramente apoyando a la corporación mediática conservadora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario